27 maja 2022
Breaking News

Kancelaria frankowa w Szczecinie

Kancelaria frankowa w Szczecinie

Kancelaria frankowa w Szczecinie: ilu jest prawników tyle poglądów oraz opinii, i chociaż dla wybranych osób w wypadku frankowych spraw twierdzenie to wydaje się być nieco przesadzone, gdyż procesy powiązane z kredytami we frankach szwajcarskich są można powiedzieć analogiczne, zaś wydawane werdykty dosyć podobne i opierające się na takich samych podstawach, to jednakże nie będzie to oznaczało, iż każda z kancelarii działa w identyczny sposób i zawsze będzie w stanie sformułować takie samo roszczenie wobec instytucji bankowej.

Sporo bowiem będzie zależało od okoliczności wybranej sprawy, tego co oczekuje dany kredytobiorca i co będzie dla niego najlepsze, ale nie bez znaczenia jest także metoda działania danej kancelarii frankowej i przyjmowana podczas sporów z instytucjami bankowymi strategia procesowa, bo chociaż rezultat finalny dla kredytobiorców ma być możliwie najlepszy, to droga do jego uzyskiwania może nie być wcale łatwa. 

Wśród kredytobiorców powszechne jest bardzo przekonanie, iż powierzając prowadzenie własnej frankowej sprawy kancelarii, w finale dochodzi do odfrankowienia albo nawet unieważnienia zawartej kredytowej umowy, kredytobiorcy nie starają się jednakże brać pod uwagę faktu, iż każda z kancelarii zupełnie inaczej funkcjonuje i stara się stosować różnorodne know how. 

Know how jest pojęciem, którym określany jest całokształt wiadomości, czyli wiedzy fachowej oraz doświadczenia. Informacje w ramach wspomnianego know how nie są jawne, czyli też nie są znane powszechnie albo łatwo dostępne, ale są, jednakże ważne celem zrealizowania wybranego założenia.

W wypadku frankowych spraw know how tyczy się zatem podnoszonych argumentów na sprawach sądowych przez kancelarię oraz przyjmowanej procesowej taktyki, zawiera się zatem w tym między innymi metoda sformułowania roszczeń wobec instytucji bankowych.

Unieważnienie i odfrankowienie kredytów

Analizując metodę funkcjonowania podmiotów wyspecjalizowanych w udzielaniu pomocy frankowiczom, bardzo łatwo zauważymy, iż roszczenia wobec instytucji bankowych formułowane mogą być dwojako. Większość spośród kancelarii frankowych zdecydowana jest bowiem na składanie pozwów z ewentualnym roszczeniem, ponieważ w ich ocenie tego typu rozwiązanie jest bezpieczniejsze i korzystniejsze dla kredytobiorców.

W takich zatem wypadkach, w pozwie jako pierwsze wskazuje się roszczenie w temacie unieważnienia konkretnej umowy kredytowej, jednakże, jeśli są nie znalazłby podstawy do stwierdzenia nieważności, wtedy pojawić się może roszczenie w tematyce odfrankowienia zawartej wcześniej, stanowiące ewentualne roszczenie.

Jak wyglądają rozliczenia z bankami po odfrankowieniu kredytów

Kancelaria frankowa w SzczecinieNie tylko z unieważnieniem, ale także z odfrankowieniem umów kredytowych nieodłącznie związane będzie, jednakże finansowe roszczenie kredytobiorcy wobec instytucji bankowej i w tym wypadku mamy także możliwość spotkania się z różnorodnym podchodzeniem kancelarii do takiej tematyki.

W sytuacji odfrankowienia sprawa jest dosyć łatwa, kiedy sąd wyda odpowiednie orzeczenie, iż zawarte klauzule w umowie są niedozwolonym postanowieniem umownym, a zatem nie wiążącym dla kredytobiorców, po stronie kredytobiorców powstanie roszczenie o zwrot od banku nadpłaty powstałej z takiego tytułu.

Wyliczenie takiej nadpłaty może nie być łatwe i na ogół musimy się liczyć z sytuacją, iż do takiej sprawy powołany będzie sądowy biegły, który oszacuje prawidłowo wielkość nadpłaty powstałej w wyniku zastosowania przez instytucję bankowa abuzywnych klauzul. Niemniej jednak, na tym problemy wcale się nie kończą, zaś prawomocny wyrok wydany przez sąd kończy najczęściej konflikt pomiędzy kredytobiorcą a bankiem.  

Sytuacja może się jednak trochę skomplikować, kiedy przedmiotem sądowego postępowania będzie żądanie unieważnienia kredytowej umowy, a to wszystko ze względu na rozliczenia między kredytobiorcami a bankami.  

Jak wyglądają rozliczenia z bankami po unieważnieniu kredytów 

W wypadku unieważnienia frankowych umów kredytowych, między bankami, a kredytobiorcami powstaje obowiązek rozliczenia oraz zwrotu otrzymanych wzajemnie świadczeń, kredytobiorcy powinni zatem oddać otrzymany z instytucji bankowej kapitał, bez żadnych odsetek, zaś bank winien zwrócić wszelkie pobrane w latach poprzednich kredytowe raty razem z odsetkami, prowizje i wszelkie pozostałe opłaty przekazywane do banku przez kredytobiorcę na podstawie zawartej kredytowej umowy. 

Każda ze stron posiada zatem wybrane roszczenie w stosunku do tej drugiej, w orzecznictwie doszło jednak do wykształcenia się dwóch poglądów, które stanowią na temat rozliczenia tychże właśnie świadczeń. 

Zgodnie bowiem z teorią tak zwanych dwóch kondykcji, która przez większość doktryny jest uznawana za zupełnie prawidłową, roszczenie każdej strony pozostaje niezależne, a zatem żądając unieważnienia wcześniej zawartej kredytowej umowy, kredytobiorca dochodzi także zwrotu całości kwoty, którą do instytucji bankowej na podstawie umowy wpłacił, bez względu na to czy spłacił już całość otrzymanego z banku kapitału.